Blog view

';

Państwo kontra obywatele: Walka o wolność i prawdę w sprawie przymusu szczepień

Władza w defensywie – represje zamiast dialogu

Rządzący od lat stosują politykę przymusu, grożąc rodzicom sankcjami finansowymi za niewypełnianie obowiązku szczepień. Państwowe organy, takie jak Sanepid i Ministerstwo Zdrowia, konsekwentnie ignorują coraz liczniejsze głosy ekspertów i obywateli, którzy domagają się dobrowolności w tej kwestii. Wielodzietne rodziny są nękane grzywnami, które często sięgają 20-30 tysięcy złotych. To forma ekonomicznego szantażu, mająca na celu zastraszenie rodziców i wymuszenie ich uległości wobec państwowych nakazów.

Co więcej, rząd wciąż ignoruje fakt, że w 25 krajach Europy szczepienia są dobrowolne. Polska pozostaje jednym z niewielu państw, które stosują administracyjny przymus szczepień, co stanowi jawne pogwałcenie konstytucyjnych praw obywateli oraz fundamentalnych zasad ochrony rodziny i rodzicielstwa.

Stop NOP i Arkadiusz Tetela na straży wolności

Na szczęście istnieją ludzie, którzy nie pozwalają na bezkarność rządzących. Od lat Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach „Stop NOP” pod przewodnictwem Justyny Sochy walczy o prawa rodziców i dzieci. Współpracując z wybitnym prawnikiem Arkadiuszem Tetelą, stowarzyszenie doprowadziło do Trybunału Konstytucyjnego ponad 300 skarg na bezprawne działania administracji państwowej.

Na szczęście istnieją ludzie, którzy nie pozwalają na bezkarność rządzących. Od lat Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach „Stop NOP” pod przewodnictwem Justyny Sochy walczy o prawa rodziców i dzieci. Współpracując z wybitnym prawnikiem Arkadiuszem Tetelą, stowarzyszenie doprowadziło do Trybunału Konstytucyjnego ponad 300 skarg na bezprawne działania administracji państwowej.

W NSA 11 marca 2025 roku odbyło się 12 rozpraw, które miały kluczowe znaczenie dla przyszłości polskich rodzin. Niestety, wszystkie zostały przerwane, a sąd odmówił zgody na nagrywanie ich przebiegu, co jest kolejnym dowodem na brak przejrzystości władzy i próbę ukrywania prawdy przed społeczeństwem. Sąd odrzucił również wniosek o skierowanie zapytania do pełnego składu izby, co mogłoby pomóc w wyjaśnieniu niekonsekwencji w orzecznictwie.

Konfederacja i Grzegorz Braun – jedyni obrońcy praw obywatelskich

Podczas gdy większość klasy politycznej milczy lub wręcz popiera represje wobec rodziców, jedyną partią, która konsekwentnie opowiada się po stronie obywateli, jest Konfederacja Korony Polskiej. Marta Czech, rzecznik prasowy tej formacji, wprost mówi o konieczności zniesienia przymusu szczepień i przywrócenia Polakom ich fundamentalnych praw.

W tej walce kluczową rolę odgrywa Grzegorz Braun, który nie tylko od lat konsekwentnie sprzeciwia się totalitarnym praktykom rządu, ale również jest jedynym kandydatem na prezydenta RP, który otwarcie deklaruje walkę o wolność medyczną Polaków. Braun podkreśla, że dobrowolność szczepień oraz prawo do podejmowania decyzji dotyczących zdrowia dzieci to elementarne zasady demokracji, których władza nie ma prawa odbierać obywatelom.

5 kwietnia – marsz o wolność

W odpowiedzi na działania władz środowiska wolnościowe organizują 5 kwietnia wielki marsz w obronie wolności i przeciwko przymusowi szczepień. To szansa, by społeczeństwo pokazało rządowi, że nie godzi się na łamanie praw obywatelskich i że nie pozwoli na dalsze represje wobec polskich rodzin.

Władza, zamiast dialogu i wsparcia dla obywateli, stosuje ekonomiczny szantaż i cenzuruje niewygodne informacje. Na szczęście są ludzie, którzy nie boją się mówić prawdy i bronić podstawowych wartości. Justyna Socha, Arkadiusz Tetela, Konfederacja oraz Grzegorz Braun to jedyni, którzy stoją po stronie polskich rodzin. To oni są nadzieją na zmianę, która pozwoli nam odzyskać wolność i suwerenność w decydowaniu o zdrowiu naszych dzieci.

Jane Smith

Itaque quidem optio quia voluptatibus dolorem dolor. Modi eum sed possimus accusantium. Quas repellat voluptatem officia numquam sint aspernatur voluptas. Esse et accusantium ut unde voluptas.

8 Comments

Georgia Reader Reply

Et rerum totam nisi. Molestiae vel quam dolorum vel voluptatem et et. Est ad aut sapiente quis molestiae est qui cum soluta. Vero aut rerum vel. Rerum quos laboriosam placeat ex qui. Sint qui facilis et.

Aron Alvarado Reply

Ipsam tempora sequi voluptatem quis sapiente non. Autem itaque eveniet saepe. Officiis illo ut beatae.

Lynda Small Reply

Enim ipsa eum fugiat fuga repellat. Commodi quo quo dicta. Est ullam aspernatur ut vitae quia mollitia id non. Qui ad quas nostrum rerum sed necessitatibus aut est. Eum officiis sed repellat maxime vero nisi natus. Amet nesciunt nesciunt qui illum omnis est et dolor recusandae. Recusandae sit ad aut impedit et. Ipsa labore dolor impedit et natus in porro aut. Magnam qui cum. Illo similique occaecati nihil modi eligendi. Pariatur distinctio labore omnis incidunt et illum. Expedita et dignissimos distinctio laborum minima fugiat. Libero corporis qui. Nam illo odio beatae enim ducimus. Harum reiciendis error dolorum non autem quisquam vero rerum neque.

Sianna Ramsay Reply

Et dignissimos impedit nulla et quo distinctio ex nemo. Omnis quia dolores cupiditate et. Ut unde qui eligendi sapiente omnis ullam. Placeat porro est commodi est officiis voluptas repellat quisquam possimus. Perferendis id consectetur necessitatibus.

Nolan Davidson Reply

Distinctio nesciunt rerum reprehenderit sed. Iste omnis eius repellendus quia nihil ut accusantium tempore. Nesciunt expedita id dolor exercitationem aspernatur aut quam ut. Voluptatem est accusamus iste at. Non aut et et esse qui sit modi neque. Exercitationem et eos aspernatur. Ea est consequuntur officia beatae ea aut eos soluta. Non qui dolorum voluptatibus et optio veniam. Quam officia sit nostrum dolorem.

Kay Duggan Reply

Dolorem atque aut. Omnis doloremque blanditiis quia eum porro quis ut velit tempore. Cumque sed quia ut maxime. Est ad aut cum. Ut exercitationem non in fugiat.

Post Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

;